| 单位名称 | 河南省华州建设工程有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 | 程战军 | 李红岩 | 穆华卿 | 马海峰 | 田文正 |
技
术
标 | 1．内容完整性和编制水平；0-1分 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 |
| 2．施工方案和技术措施；1-2分 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1 | 2 |
| 3．质量管理体系与措施；1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1 | 1.6 |
| 4．安全管理体系与措施；1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1 | 1.8 |
| 5．环境保护管理体系与措施；1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.8 |
| 6．工程进度计划与措施；0-1分 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.7 |
| 7．拟投入资源配备计划；1-2分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 |
| 8．施工进度表或施工网络图；0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 |
| 9.施工总平面布置图；0-1分 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 |
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.6 |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.8 |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.6 |
| 小计 | 17.7 | 17.3 | 17.1 | 11 | 17.3 |
| 技术标平均得分 | 16.08 |
商
务 | 1．投标报价得分 | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3．措施项目得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 4.主要材料单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 小计 | 50.2 | 50.2 | 50.2 | 50.2 | 50.2 |
| 商务标平均得分 | 50.2 |
综
合
信用标 | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 3.提供工商企业信用信息公示报告 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 5.项目经理信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 6.服务承诺 | 4.6 | 4.2 | 4.4 | 2.5 | 4.4 |
| 小计 | 17.6 | 17.2 | 17.4 | 15.5 | 17.4 |
| 综合（信用）标平均得分 | 17.02 |
| 最终得分 | 83.30 |
| 备注：评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
| 单位名称 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 | 程战军 | 李红岩 | 穆华卿 | 马海峰 | 田文正 |
技
术
标 | 1．内容完整性和编制水平；0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 |
| 2．施工方案和技术措施；1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 |
| 3．质量管理体系与措施；1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 |
| 4．安全管理体系与措施；1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 5．环境保护管理体系与措施；1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 |
| 6．工程进度计划与措施；1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 |
| 7．拟投入资源配备计划；0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.8 |
| 8．施工进度表或施工网络图；0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.8 |
| 9.施工总平面布置图；0-1分 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 |
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 |
| 小计 | 16 | 15.7 | 15.2 | 15.3 | 16.2 |
| 技术标平均得分 | 15.68 |
商
务 | 1．投标报价得分 | 27.13 | 27.13 | 27.13 | 27.13 | 27.13 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 3．措施项目得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 4.主要材料单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 小计 | 49.13 | 49.13 | 49.13 | 49.13 | 49.13 |
| 商务标平均得分 | 49.13 |
综
合
（信用标） | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 3.提供工商企业信用信息公示报告 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 5.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| | 6.服务承诺 | 4 | 3.7 | 3.9 | 4 | 3.9 |
| 小计 | 14 | 13.7 | 13.9 | 14 | 13.9 |
| 综合（信用）标平均得分 | 13.9 |
| 最终得分 | 78.71 |
| 备注：评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
