十环招标网 十环招标网手机版

2023年招标 2022年 2021年 2020年 2019年 2018年

您当前的位置:首页 > 23年中标

2023年3月16日济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A7包中标(成交)公告

时间:2023-03-16 08:11  十环招标网 整理  来源:山东政府采购网   作者:

该信息在十环招标网档案:
所在栏目:23年中标
十环招标网信息编号:42688
23年中标信息阅读方式:免费


招标公告信息说明
以下招标公告信息由:
机构发布,
从23年中标正文以下信息本站不做任何修改.

十一、其他事项:





------------------------------------招标信息结束----------------------------

标签: 中标   兖州   济宁市   造价   服务项目   财政   公告

上一篇: 2023年3月16日济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A3包中标(成交)公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
----------------------------------招标机构发布信息原文:-----------------------

济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A7包中标(成交)结果公告
一、项目编号:SDGP370812000202302000009
二、项目名称:济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目
三、中标(成交)信息:
标包:A7
供应商名称:山东弘润天成建设咨询有限公司
供应商地址:济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园3号楼9层
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):80%
四、主要标的信息:
标包:A7
名称:详见文件
服务范围:详见文件
服务要求:详见文件
服务时间:详见文件
服务标准:按现行的国家、省、市的标准或规范(规定)执行。
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A7:刘红侠、李文静、赵强、朱秀芹、胡凤芹、赵现坤、张华
    标包A7:山东弘润天成建设咨询有限公司(78.19、78.19、78.19、78.19、78.19、84.19、84.19)、海逸恒安项目管理有限公司(74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、74.25)、山东新联谊工程咨询有限公司(54.18、54.18、54.18、54.19、60.18、60.18、60.18)、山东省鲁建工程项目管理有限公司(73.27、73.27、76.27、79.27、79.27、79.27、79.27)、中天建华工程咨询有限公司(69.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36)、山东英泰克工程咨询有限公司(58.26、58.26、60.26、60.26、60.26、60.26、66.26)、山东中联工程管理有限公司(64.24、64.24、66.24、66.24、66.24、66.24、66.24)、青岛利业建设咨询有限公司(73.77、79.77、79.77、79.77、79.77、79.77、79.77)、龙达恒信工程咨询有限公司(70.28、70.28、72.28、72.28、75.28、75.28、78.28)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(72.5、72.5、72.57、75.5、78.5、78.5、78.5)、瀚景项目管理有限公司(69.95、69.95、69.95、69.95、69.95、72.95、72.95)、山东兰德工程咨询有限公司(72.42、72.42、74.42、74.42、74.42、80.42、80.42)、天勤工程咨询有限公司(74.42、77.42、77.42、80.42、80.42、80.42、80.42)、山东宏信建设工程咨询有限公司(76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、82.3)、山东明信工程管理有限公司(69.54、69.54、69.54、69.54、69.54、69.54、69.54)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(73.16、75.16、77.16、78.16、81.16、81.16、81.16)、蓝图全过程工程咨询集团有限公司(50.45、50.45、52.45、52.45、58.45、58.45、58.45)、山东红旗工程项目管理有限公司(66.6、66.6、68.6、68.6、71.6、71.6、71.6)、山东省经纬招标造价咨询有限公司(75.26、75.26、75.26、75.26、78.26、81.26、81.26)、世润德工程项目管理有限公司(71.31、77.31、77.31、77.31、77.31、77.31、77.31)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司(62.6、62.6、64.6、64.6、70.6、70.6、70.6)、山东正阳工程咨询有限公司(71.23、71.23、71.23、71.26、71.26、71.26、74.23)、华瑞国际项目管理有限公司(75.23、75.23、75.23、75.23、78.23、78.23、78.23)、山东睿工项目管理有限公司(74.0、76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0)、衡天咨询集团有限公司(70.97、70.97、70.97、70.97、73.97、73.97、76.97)、山东华衡工程咨询有限公司(58.38、58.38、60.38、60.38、62.38、62.38、62.38)、山东经之纬工程咨询有限公司(74.27、77.27、77.27、80.27、80.27、80.27、80.28)、龙翔项目管理有限公司(55.27、55.27、57.27、57.27、57.27、57.27、57.27)、山东鲁煤工程造价咨询有限公司(68.25、69.25、69.25、69.25、69.25、71.25、77.25)、山东大嘉工程咨询有限公司(60.25、60.25、62.25、62.25、62.25、62.25、62.25)、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司(71.18、71.18、71.18、71.18、74.18、74.18、77.18)、华睿诚项目管理有限公司(69.26、69.26、69.26、69.26、72.26、72.26、75.26)、山东佳境工程项目管理有限公司(66.23、68.23、68.23、68.23、68.23、68.23、69.23)、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司(70.81、70.81、72.81、72.81、75.81、75.81、75.81)、山东广义工程项目管理有限公司(73.31、76.31、79.31、79.31、79.31、79.31、79.31)、卓知项目管理顾问有限公司(60.34、60.34、63.34、63.34、66.34、66.34、66.34)、汇龙工程咨询有限公司(68.38、72.38、72.38、72.38、72.38、72.38、78.38)、华辰中大项目管理有限公司(75.19、75.19、78.19、81.19、81.19、81.19、81.19)、山东银华项目管理有限公司(72.31、72.31、72.31、75.31、75.31、75.31、78.31)、东信工程项目管理有限公司(68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、71.8)、中誉恒信工程咨询有限公司(75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、78.3)、卓信工程咨询有限公司(56.34、56.34、59.34、59.37、62.34、62.34、62.34)、中鹏工程咨询有限公司(72.27、72.27、74.27、74.27、74.27、74.27、74.27)、金策工程管理有限公司(68.25、68.25、68.25、68.25、74.25、74.25、74.25)、佳信拓投房地产资产评估有限公司(21.0、23.0、23.0、25.0、25.0、25.0、25.0)、山东泽荣工程项目管理有限公司(72.35、72.38、75.38、75.38、78.38、78.38、78.38)、中锦冠达工程顾问集团有限公司(52.25、52.25、54.25、54.25、54.25、60.25、60.25)
六、代理服务收费标准及金额:
    收费标准:依据国家发改价格【2015】299号文之规定计取。
    收费金额(单位:元):3900
七、公告期限
    自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
    其他补充事宜:
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东经之纬工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
2、中鹏工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
3、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
4、中佳信建设管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)
5、山东红旗工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
6、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
7、山东广义工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
8、汇龙工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
9、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
10、恒诚信国际工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)
11、龙翔项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
12、山东华衡工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
13、金策工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
14、山东睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
15、山东英泰克工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
16、世润德工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
17、卓知项目管理顾问有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
18、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
19、山东中明工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)
20、山东银华项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
21、济宁恒丰工程咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
22、山东新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
23、东信工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
24、佳信拓投房地产资产评估有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
25、山东大嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
26、蓝图全过程工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
27、山东省经纬招标造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
28、青岛利业建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
29、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
30、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
31、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
32、山东鲁煤工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
33、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
34、山东博大工程咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
35、衡天咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
36、龙达恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
37、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
38、山东明信工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
39、舜诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)
40、山东泽荣工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
41、山东兰德工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
42、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
43、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
44、中环建(北京)工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)
45、山东忠信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)
46、山东佳境工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
47、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
48、山东中慧咨询管理有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)
49、山东省鲁建工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
50、山东中联工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
51、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
52、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
53、华辰中大项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
54、海逸恒安项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
55、中锦冠达工程顾问集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
        1、采购人信息
        名    称:济宁市兖州区财政投资评审服务中心
        地    址:济宁市兖州区
        联系方式:15588752039
        2、采购代理机构信息(如有)
        名    称:山东方园项目管理有限公司
        地    址:山东省济宁市兖州县(区)青州21号维多利亚花园三期托幼
        联系方式:3459377
        3、项目联系方式
        项目联系人:山东方园项目管理有限公司
        联系方式:3459377
十一、附件:
相关文章


-------------------------------------友情提示:--------------------------------

该信息网址:

注意:本站点所有信息全部免费浏览,来源于山东政府采购网地政府采购网站,本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认,十环网23年中标所有信息均为免费公开查询,不承担任何商业责任!如果23年中标有涉及到虚假和隐私信息,需要删除的请使用以下方式联系我们,我们将在第一时间处理! 更正或删除信息请发邮件:59922383@qq.com