序号 |
评分项目 |
评分细则 |
分值 |
1 |
价格
10分 |
采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
《==招标投标法 第五十八条 有违法所得的，并处没收违法所得；可以责令停业整顿；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照。==来源:十环招标网==》
其他投标供应商的价格分按照下列公式计算（小数点保留一位）：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×10。
本项目计算价格分时，取《开标一览表》中平均单价作为计算依据。 |
10 |
2.1 |
实施方案
24分 |
对实施方案整体内容完整性、重点突出性、针对性进行评价，优得4分，良好得3分，一般得2分，差得0-1分。
优：整体内容完整、重点突出、针对性强。
良好：整体内容基本完整、有重点、有针对性。
一般：整体内容基本完整，重点突出性、针对性较弱。
差：整体内容不完整 |
4 |
2.2 |
投标供应商对项目情况调查充分、对秦淮河流域人口水文等基础资料掌握清楚、对现有的污染分布情况勘察详实，优得4分，良好得3分，一般得2分，差得0分。
优：对本项目所需基础资料掌握清楚、勘察详实。
良好：对本项目所需基础资料基本掌握清楚、基本勘察详实。
一般：对本项目所需基础资料做了一定调查和勘察，但不够完整详实。
差：未掌握相关数据或有重大遗漏。 |
4 |
2.3 |
投标供应商针对本项目的重点难点进行系统分析，并给出重点难点解决对策，优得4分，良好得3分，一般得2分，差得0-1分。
优：重点难点分析全面，解决对策可行性很强。
良好：重点难点分析较全面，解决对策有一定的针对性。
一般：有重点难点分析，但是解决对策缺乏可行性。
差：重点难点未做分析，解决对策缺乏可行性。 |
4 |
2.4 |
技术方案说明（包括设备选型、工艺以及技术路线等）是否详细、合理、完整，优得4分，良好得3分，一般得2分，其他得0-1分。
优：技术方案说明详细、合理、完整。
良好：技术方案说明较为详细、合理、完整。
一般：有技术方案说明，但是不够详细、合理、完整。
差：无技术方案说明或有重大缺陷。 |
4 |
2.5 |
进度计划满足招标文件要求，进度保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分，一般得2分，其他得0-1分。
优：进度计划优于招标文件要求，进度保证措施合理、可行。
良好：进度计划满足招标文件要求，进度保证措施合理、可行。
一般：进度计划满足招标文件要求，进度保证措施存在一定的缺陷。
差：进度计划满足招标文件要求，但无进度保证措施或措施严重不合理。 |
4 |
2.6 |
质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。优得4分，良好得3分，一般得1-2分。
优：质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行。
良好：质量保证体系较为健全，质量保证措施合理、可行。
一般：质量保证体系不健全，质量保证措施存在一定的缺陷。 |
4 |
3 |
运维服务
24分 |
1.设备运行方案科学合理，优秀得4分，良好得3分，一般得2分，较差得1分；
2.工艺设施运行控制,机械及电气设施维护管理方案，优秀得4分，良好得3分，一般得2分，较差得1分；
3.突发、应急事故预案及雨季洪涝保障措施响应，优秀得4分，良好得3分，一般得2分，较差得1分；
4．污泥监测及安全处置方案，优秀得4分，良好得3分，一般得2分，较差得1分；
5.噪音、气味控制方案，优秀得4分，良好得3分，一般得2分，较差得1分；
6、水质、水量在线监测方案，优秀得4分，良好得3分，一般得2分，较差得1分；
优：方案合理，在满足招标文件要求的基础上，提供了更优服务。
良好：方案合理，满足招标文件要求。
一般：方案较合理，能基本满足招标文件要求。
较差：方案不合理，不能满足招标文件要求或有重大缺陷。 |
24 |
4 |
设备配置
8分 |
设备配置先进，对主要工艺设备介绍完整，设备、管件、建（构）筑物等的防腐措施合理优秀得8分，良好得6分，一般得4分，较差得0-2分；
优：配置合理，相应措施优于招标文件要求。
良好：配置合理，相应措施满足招标文件要求。
一般：配置较合理，相应措施基本满足招标文件要求。
较差：配置不合理，相应措施不能满足招标文件要求或有重大缺陷。 |
8 |
5 |
业绩
9分 |
投标人近三年以来具有单项规模3000吨/日及以上污水处理项目（非泵站前池项目）业绩（生产建设或运维），每个得1分，最高得3分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件带至投标现场备查。合同需能证明项目日处理规模，若合同不能证明日处理规模，则需要甲方提供证明材料并加盖甲方公章。）
投标人近三年以来具有单项规模3000吨/日及以上泵站前池水处理项目业绩（生产建设或运维），每个得2分；最多得6分；（投标书中提供合同复印件并加盖公章，原件带至投标现场备查。合同需能证明项目日处理规模，若合同不能证明日处理规模，则需要甲方提供证明材料并加盖甲方公章。） |
9 |
6.1 |
信誉及能力23分 |
投标人具有有效期内质量管理体系认证得1分，没有不得分 |
1 |
6.2 |
投标人具有安全生产许可证的得1分，投标供应商具有污染治理设施运行服务能力评价乙级的得2分，具有污染治理设施运行服务能力评价甲级的得4分；本项最高得分5分。（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件带至投标现场备查。） |
5 |
6.3 |
投标人在生活污水处理领域获得过省级奖项的，每个得1分，生活污水处理领域获得过国家级奖项的，每个得2分；本项最多得3分；
投标人或其员工获得水处理方面发明专利，每个得0.5分，最高2分；
投标人具有省级及以上科技部门认定的高新技术产品，每个得1分，最高3分；
（投标书中提供证明材料复印件并加盖公章，原件带至投标现场备查。） |
8 |
6.4 |
人员配备合理，每个站点至少配备驻点人员3人，其中电工1人，运维人员2人，得2分。 |
2 |
6.5 |
项目组成员具有环境工程师高级职称的每有1人得1分，最高3分。
项目组成员具有国家注册环保工程师证书的得2分。
投标书中提供上述人员职称证书复印件并加盖公章，同时提供2018年以来至少连续三个月投标人为其缴纳社保的记录。 |
5 |
6.6 |
本地化服务能力，投标供应商注册地在南京或在南京设有分支机构、售后服务机构的，得2分。（提供营业执照或房产自持、租赁的证明材料复印件并加盖公章。） |
2 |
7 |
其他
2分 |
根据投标文件整体性评分，包括投标文件是否响应全面、编制完整、格式规范、有详细目录并逐页连续页码等。优得2分，良好得1分，一般得0.5分。
优：投标文件响应全面、编制完整规范、有详细目录及页码。
良好：投标文件响应全面、编制较为完整规范、但目录及页码编制不够详细。
一般：投标文件响应不全面、编制不够完整规范、无目录或页码。 |
2 |
