长葛市交通运输局长葛市郑尧(上午公告)高速引线绿化工程评标公示9月6日 |
| 时间：2018-09-06 06:58 十环招标网 整理
作者：长葛市交通运输局
|
 |
该信息在十环招标网档案：
所在栏目：2018中标
十环招标网信息编号:495220
十环招标网转载自：河南长葛市交通运输局 发布关于：长葛市交通运输局长葛市郑尧(上午公告)高速引线绿化工程评标公示9月6日的信息
来源：河南长葛市交通运输局
2018中标信息阅读方式:免费
招标公告信息说明
以下招标公告信息由:
长葛市交通运输局机构发布,
从2018中标正文以下信息本站不做任何修改.
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
标题:长葛市交通运输局长葛市郑尧(上午公告)高速引线绿化工程评标公示9月6日
长葛市郑尧高速引线绿化工程评标公示一、基本概况和数据表（一）项目概况1.项目编号：长交建【2018】GZ087号2.项目概况：主要建设内容包括郑尧高速引线灌木、乔木栽植、移除色带、挖排水沟等。3.招标范围：本项目招标文件、补充文件（如有）、施工图纸、工程量清单及答疑纪要等列明的所有内容。4.标段划分：本项目划分为 1个施工标段，5.工期要求： 60日历天；6.质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。7.招标控制价：867366.42元。8.评标办法：综合评标法（二）招标过程本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月15 日至2018年 8 月21日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台（河南省 许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，至投标截止时间2018年9月3日9时30分，共有3 家投标单位签到并递交了投标文件。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。（三）项目开标数据| 招标人名称 | 长葛市交通运输局 | | 招标代理机构名称 | 陕西瑞珂工程咨询有限公司 | | 工程名称 | 长葛市郑尧高速引线绿化工程 | | 开标时间 | 2018年9月3日 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标室4楼409 | | 评标时间 | 2018年9月3日 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼509评标室 | | | | | |
二、开标记录| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 质量 | 工期（日历天） | 项目经理姓名 | | 1 | 许昌泓通路桥工程有限公司 | 858586.76 | 合格 | 60 | 罗延鹏 | | 2 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | 865328.16 | 合格 | 60 | 李华斌 | | 3 | 河南省华州建设工程有限公司 | 860549.51 | 合格 | 60 | 夏伟 | | 招标控制价权重系数K值：0.4 | | 招标控制价 | 867366.42元 | | | | | | | |
（一）清标| 序号 | 通过清标的投标人名称 | | 1 | 许昌泓通路桥工程有限公司 | | 2 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | | 3 | 河南省华州建设工程有限公司 | | | 未通过清标的投标人名称及原因 | | 1 | 无 |
（二）初步评审| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | | 1 | 许昌泓通路桥工程有限公司 | | 2 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | | 3 | 河南省华州建设工程有限公司 | | | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | 1 | 无 |
三、评标准、评标办法或者评标因素一览表详见招标文件。 | 四、推荐中标候选人得分情况 | | 第一中标候选人 | 许昌泓通路桥工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 评委1岳玉柱 | 评委2夏军杰 | 评委3宋文瑞 | 评委4桑石磊 | 评委5刘玉峰 | | 技术标 | 1. | 1内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.9 | 1 | | 2. | 2施工方案和技术措施 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | | 3. | 3质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | | 4. | 4安全管理体系与措施 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.9 | 2 | | 5. | 5环境保护管理体系与措施 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | | 6. | 6工程进度计划与措施 | 0.9 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.8 | | 7. | 7拟投入资源配备计划…… | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | | 8. | 8施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | | 9. | 9施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.8 | | 10. | 10在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | | 11. | 11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | | 12. | 12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | | 小计 | 17.3 | 17.8 | 18.0 | 18.3 | 17.0 | | 技术标平均得分 | 17.68 | | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3. | 主要材料分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 小计 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | 43.86 | | 商务标得分 | 43.86 | | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 2. | 2、企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 3. | 3.企业业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 4. | 4.服务承诺 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.8 | 6 | | 小计 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.8 | 14 | | 综合(信用)标平均得分 | 13.66 | | 最终得分 | 75.20 | | 备注： | | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| | | | | | 第二中标候选人 | 河南省华州建设工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 评委1岳玉柱 | 评委2夏军杰 | 评委3宋文瑞 | 评委4桑石磊 | 评委5刘玉峰 | | 技术标 | 1. | 1内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.4 | 0.6 | | 2. | 2施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | | 3. | 3质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | | 4. | 4安全管理体系与措施 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | | 5. | 5环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | | 6. | 6工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.8 | | 7. | 7拟投入资源配备计划…… | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | 8. | 8施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.8 | | 9. | 9施工总平面布置图 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.4 | 1 | | 10. | 10在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | | 11. | 11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | | 12. | 12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | | 小计 | 13.2 | 13.9 | 13.5 | 13.0 | 13.9 | | 技术标平均得分 | 13.50 | | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3. | 主要材料分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 小计 | 43.82 | 43.82 | 43.82 | 43.82 | 43.82 | | 商务标得分 | 43.82 | | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 2. | 2、企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 3. | 3.企业业绩及信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 4. | 4.服务承诺 | 3 | 3 | 4 | 2 | 3 | | 小计 | 17 | 17 | 18 | 16 | 17 | | 综合(信用)标平均得分 | 17.00 | | 最终得分 | 74.32 | | 备注： | | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| | 第三中标候选人 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 评委1岳玉柱 | 评委2夏军杰 | 评委3宋文瑞 | 评委4桑石磊 | 评委5刘玉峰 | | 技术标 | 1. | 1内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | | 2. | 2施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | | 3. | 3质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | 4. | 4安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | | 5. | 5环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | | 6. | 6工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.4 | 0.6 | | 7. | 7拟投入资源配备计划…… | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | | 8. | 8施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.4 | 0.6 | | 9. | 9施工总平面布置图 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.8 | | 10. | 10在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | | 11. | 11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | | 12. | 12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | | 小计 | 13.3 | 14.2 | 13.6 | 13.7 | 14.8 | | 技术标平均得分 | 13.92 | | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | | 2. | 分部分项分 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | | 3. | 主要材料分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 小计 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | 39.6 | | 商务标得分 | 39.60 | | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 2. | 2、企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 3. | 3.企业业绩及信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 4. | 4.服务承诺 | 3 | 3 | 4 | 2 | 3.5 | | 小计 | 17 | 17 | 18 | 16 | 17.5 | | 综合(信用)标平均得分 | 17.10 | | 最终得分 | 70.62 | | 备注： | | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| | |
|
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜推荐的中标候选人名单：第一中标候选人：许昌泓通路桥工程有限公司投标报价：858586.76元大写：捌拾伍万捌仟伍佰捌拾陆元柒角陆分 工期： 60日历天 质量标准： 合格拟派建造师：罗延鹏 证书编号： 豫241141453293投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无投标文件中填报的单位项目业绩名称：业绩一：柏杨社区东大门、道路、亮化、绿化项目 第二中标候选人：河南省华州建设工程有限公司投标报价：860549.51元大写：捌拾陆万零伍佰肆拾玖元伍角壹分 工期：60日历天 质量标准：合格 拟派建造师：夏伟 证书编号：豫 241141454462 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无投标文件中填报的单位项目业绩名称：业绩一：太康县符草楼 2015 美丽乡村项目 业绩二：太康县交通路（未来路-建设路）升级改造建设项目 第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司投标报价：865328.16元大写：捌拾陆万伍仟叁佰贰拾捌元壹角陆分 工期：60日历天 质量标准：合格 拟派建造师：李华斌 证书编号：豫 241161708068投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无投标文件中填报的单位项目业绩名称：业绩一：郏县南环路西延绿化工程 业绩二：邓州市湍北新区七条道路中心花带绿化工程四标段 六、公 示 期：2018年9 月 5日---2018年9月7日七、联系方式：招标人：长葛市交通运输局 联系人：张先生 电话：13903746106地址：长葛市葛天大道东段商务区5号楼11楼招标代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司联系人：时先生 手机：15290990727地址：陕西省西安市高新区太白南路216号嘉天国际1幢1单元19层11901/11902室
来源：河南长葛市交通运输局
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 项目 施工 中标 招标 工程
上一篇: 兰考县城乡环卫一体化外包项目（桐乡、惠安、[2018]三义寨）中标结果公示9月6日
下一篇: 返回列表
本站网址：
-------------------------------------友情提示：--------------------------------
注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于河南长葛市交通运输局地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2018中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2018中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！
更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com
|
|
|
|
