(一) 项目概况
1、项目名称：2019年长葛市坡胡镇水磨河村荒坑治理项目
2、项目编号：长交建【2019】GZ048号
3、项目建设性质：新建；
4、项目概况及标段划分: 位于长葛市坡胡镇水磨河村，主要内容为垒砌新墙、墙体外立面粉刷、现状墙体维护等。
《==招标投标法 第五十三条 对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；==来源:十环招标网==》
本项目划分一个标段。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、技术参数、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
6、计划工期：60日历天；
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、招标控制价：983065.40元；
9、评标办法：综合计分法
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年3月19日在“中国招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)”、“河南省电子招标投标公共服务平台”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息。于投标截止时间2019年4月9日11时00分，共有 3 家投标单位 ,依次递交了投标文件，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市坡胡镇人民政府 |
招标代理机构名称 | 陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 |
工程名称 | 2019年长葛市坡胡镇水磨河村荒坑治理项目 |
开标时间 | 2019年4月9日 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标5楼507开标四室 |
评标时间 | 2019年4月9日 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标5楼510评标三室 |
二、开标记录
至投标截止时间2019年4月9日11时00分，共有 3 家投标单位参加，本次招标项目的投标单位符合招标文件要求，招标有效；
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。
按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
投标单位 | 投标总价（元） | 工期（日历天） | 拟派建造师（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 980465.35 | 60 | 罗惊宇 豫241141830291 | 张杰 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南忠信建筑工程有限公司 | 977365.60 | 60 | 王罗刚 豫241151582737 | 史向阳 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南永润建设工程有限公司 | 974066.43 | 60 | 秦钢印 豫241081122645 | 韩志彦 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 983065.40元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 |
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| | | | | | | | | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南永润建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南永润建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下： 2019年长葛市坡胡镇水磨河村荒坑治理项目： 第一名： | 河南永润建设工程有限公司 最终得分：71.55 | 第二名： | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 最终得分：69.64 | 第三名： | 河南忠信建筑工程有限公司 最终得分：67.8 | | | |
五、推荐的中标候选人详细评审得分 2019年长葛市坡胡镇水磨河村荒坑治理项目: | 第一中标候选人 | 河南永润建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 吕永霞 | 赵军侠 | 桑石磊 | 贾建功 | 聂淑霞 | 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 7. | （7）拟投入资源配备计划……； 0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 小计 | 16.3 | 16.7 | 18.9 | 15.9 | 16.4 | 技术标平均得分 | 16.84 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 2. | 分部分项分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 小计 | 43.046 | 43.046 | 43.046 | 43.046 | 43.046 | 商务标得分 | 43.05 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用（0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 3、项目经理信用（0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 4.服务承诺（0-5分） | 4.5 | 4.8 | 5 | 4.5 | 4.5 | 小计 | 11.5 | 11.8 | 12 | 11.5 | 11.5 | 综合(信用)标平均得分 | 11.66 | 最终得分 | 71.55 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | | | | |
| | 第二中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 吕永霞 | 赵军侠 | 桑石磊 | 贾建功 | 聂淑霞 | 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 7. | （7）拟投入资源配备计划……； 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 小计 | 13.1 | 14.8 | 13.4 | 12.8 | 13.7 | 技术标平均得分 | 13.56 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 2. | 分部分项分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 小计 | 41.676 | 41.676 | 41.676 | 41.676 | 41.676 | 商务标得分 | 41.68 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用（0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 3、项目经理信用（0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 小计 | 15 | 15 | 14 | 14 | 14 | 综合(信用)标平均得分 | 14.40 | 最终得分 | 69.64 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| | 第三中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 吕永霞 | 赵军侠 | 桑石磊 | 贾建功 | 聂淑霞 | 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 7. | （7）拟投入资源配备计划……； 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用； | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 小计 | 14.1 | 14.9 | 12.5 | 13.6 | 14.2 | 技术标平均得分 | 13.86 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 2. | 分部分项分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4. | 措施项目分 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 小计 | 42.338 | 42.338 | 42.338 | 42.338 | 42.338 | 商务标得分 | 42.34 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 2.企业综合信用（0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 3、项目经理信用（0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 4.服务承诺（0-5分） | 4 | 4.5 | 3 | 3.5 | 3 | 小计 | 12 | 12.5 | 11 | 11.5 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 11.60 | 最终得分 | 67.80 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南永润建设工程有限公司
报价：974066.43元
大写：玖拾柒万肆仟零陆拾陆元肆角叁分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：秦钢印 证书名称: 二级建造师
编号：豫241081122645
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：楚旺镇西街村排水道项目
第二中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：980465.35元
大写：玖拾捌万零肆佰陆拾伍元叁角伍分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：罗惊宇 证书名称: 二级建造师
编号：豫241141830291
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：项城市2018 年新建校舍建设项目二十六标段
业绩二：罗山县楠杆镇东湖社区健身广场建设工程
业绩三：项城市2018 年新建校舍建设项目二十八标段
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：977365.60元
大写：玖拾柒万柒仟叁佰陆拾伍元陆角
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王罗刚 证书名称: 二级建造师
编号：豫241151582737
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：鄢陵县2018 年赵拐村等8 个扶贫开发道路建设项目第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目
业绩二：正阳县2012年廉租房对外联通工程
业绩三：鄢陵县2018 年赵拐村等8 个扶贫开发道路建设项目第二标段
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正
无
八、公示期：2019年4月11 日—2019年4月15日
九、联系方式：
招标人：长葛市坡胡镇人民政府
联系人：张先生 电话：17698019356
地址：长葛市坡胡镇S325省道附近
招标代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
联系人：时先生 联系电话：15290990727
