----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
标题:7月19日发布深圳市不动产登记中心法律服务中标公示公告
广东国和采购咨询有限公司受深圳市不动产登记中心的委托，就“深圳市不动产登记中心法律服务项目”项目（项目编号：SZDL2019328152）组织采购，评标工作已经结束，中标结果如下： 一、项目信息 项目编号：SZDL2019328152 项目名称：深圳市不动产登记中心法律服务项目 项目联系人：吴小姐、王小姐 联系方式：0755-86539767 二、采购单位信息 采购单位名称：深圳市不动产登记中心 采购单位地址：福田区彩田路7018号新浩e都B座裙楼2-4楼 采购单位联系方式：刘映雪0755-22382923 三、项目用途、简要技术要求及合同履行日期： 1.项目用途：采购人用 2.简要服务要求或招标项目的性质：详见招标文件 3.合同履行日期：详见中标单位《投标文件》 四、采购代理机构信息 采购代理机构全称：广东国和采购咨询有限公司 采购代理机构地址：深圳市南山区高新南一道赋安科技大厦B座205 采购代理机构联系方式：吴小姐、王小姐 0755-86539767 五、中标信息 招标公告日期：2019年07月03日 中标日期：2019年07月18日 总中标金额：407.0 万元（人民币） 中标供应商名称、联系地址及中标金额： 序号
中标供应商名称
中标供应商联系地址
中标金额(万元)
1
北京大成（深圳）律师事务所
深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋3、4层（A包）
116.000000
2
广东联建律师事务所
深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心A座4003-4009（B包）
97.000000
3
北京德恒（深圳）律师事务所
深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心大厦38楼（C包）
97.000000
4
广东广和律师事务所
深圳市福田区福虹路世贸广场A座20层（D包）
97.000000
本项目招标代理费总金额：7.1916 万元（人民币） 本项目招标代理费收费标准： 参照深财购【2018】27号文及相关规定，招标代理服务费按差额定率累进法上浮20%计算。
《==招标投标法 第三十六条 开标时，由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证；经确认无误后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。==来源:十环招标网==》
本项目各包最低收费￥7,500.00元，即经过计算的收费金额不足￥7,500.00的，按￥7,500.00收取。（A包中标服务费：人民币1.9536万元；B包中标服务费：人民币1.746万元；C包中标服务费：人民币1.746万元；D包中标服务费：人民币1.746万元） 评审专家名单： 谈俊川（组长）、姬长进、罗李明、张丽、李红梅 中标标的名称、规格型号、数量、单价、服务要求： 详见“供应商投标文件”。 六、其它补充事宜 本公示期限为3天。参与本次政府采购活动的供应商对中标结果有异议的，可在公告发布之日起七个工作日内向采购人或者本机构以书面形式提出质疑，逾期将依法不予受理。 采购人和评审专家的推荐意见（采用书面推荐供应商参加采购活动的需填）： 一、供应商名称、资格符合性响应文件和报价 A包
供应商名称
资格符合性审查
报价（1-下浮率）
1
广东君言律师事务所
合格
0.7900
2
广东中熙律师事务所
合格
0.9000
3
广东融关律师事务所
合格
0.9000
4
北京大成（深圳）律师事务所
合格
0.9000
5
广东联建律师事务所
合格
0.9000
6
广东国晖律师事务所
合格
0.9200
7
广东普罗米修律师事务所
合格
0.9500
8
北京德恒（深圳）律师事务所
合格
0.9500
9
广东广和律师事务所
合格
1.0000
10
广东卓建律师事务所
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
1,044,000.0000
11
北京天驰君泰（深圳）律师事务所
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
1,055,600.0000
12
广东经天律师事务所
不合格，投标文件中法定代表人证明书未按招标文件要求附法定代表人身份证正反面扫描件；投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
1,100,000.0000
B包
供应商名称
资格符合性审查
报价（1-下浮率）
1
广东君言律师事务所
合格
0.7900
2
广东金地律师事务所
合格
0.8000
3
广东联建律师事务所
合格
0.8500
4
广东中熙律师事务所
合格
0.9000
5
北京大成（深圳）律师事务所
不合格，已在A包中标
0.9000
6
广东融关律师事务所
合格
0.9000
7
广东国晖律师事务所
合格
0.9200
8
广东普罗米修律师事务所
合格
0.9500
9
北京德恒（深圳）律师事务所
合格
0.9500
10
广东广和律师事务所
合格
1.0000
11
北京天驰君泰（深圳）律师事务所
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
882,700.0000
12
广东经天律师事务所
不合格，投标文件未按招标文件要求提交法定代表人证明书；投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
920,000.0000
C包
供应商名称
资格符合性审查
报价（1-下浮率）
1
广东君言律师事务所
合格
0.7900
2
广东联建律师事务所
不合格，已在B包中标
0.8000
3
广东金地律师事务所
合格
0.8000
4
广东广和律师事务所
合格
0.8500
5
北京德恒（深圳）律师事务所
合格
0.9000
6
广东融关律师事务所
合格
0.9000
7
广东中熙律师事务所
合格
0.9000
8
广东国晖律师事务所
合格
0.9200
9
广东普罗米修律师事务所
合格
0.9500
10
广东卓建律师事务所
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
873,000.0000
11
北京天驰君泰（深圳）律师事务所
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
882,700.0000
12
广东经天律师事务所
不合格，投标文件未按招标文件要求提交法定代表人证明书；投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
920,000.0000
D包
供应商名称
资格符合性审查
报价（1-下浮率）
1
广东君言律师事务所
合格
0.7900
2
广东金地律师事务所
合格
0.8000
3
广东中熙律师事务所
合格
0.9000
4
广东融关律师事务所
合格
0.9000
5
广东广和律师事务所
合格
0.9000
6
北京德恒（深圳）律师事务所
不合格，已在C包中标
0.9000
7
北京大成（深圳）律师事务所
不合格，已在A包中标
0.9000
8
广东联建律师事务所
不合格，已在B包中标
0.9000
9
广东国晖律师事务所
合格
0.9200
10
广东龙昌律师事务所
合格
0.9300
11
广东普罗米修律师事务所
合格
0.9500
12
北京天驰君泰（深圳）律师事务所
不合格，投标文件“开标一览表”报价未按招标文件要求填写“1—下浮率”（项目补充公告已明确系统填写报价的写法）
882,700.0000
二、评审得分及排序 供应商名称（A包）
技术商务得分
价格得分
综合得分
名次
北京大成（深圳）律师事务所
70.2800
17.5556
87.8356
1
广东联建律师事务所
68.8000
17.5556
86.3556
2
北京德恒（深圳）律师事务所
67.5000
16.6316
84.1316
3
广东广和律师事务所
66.8000
15.8000
82.6000
4
广东中熙律师事务所
59.0200
17.5556
76.5756
5
广东普罗米修律师事务所
58.8000
16.6316
75.4316
6
广东君言律师事务所
51.8400
20.0000
71.8400
7
广东国晖律师事务所
51.6400
17.1739
68.8139
8
广东融关律师事务所
34.8600
17.5556
52.4156
9
供应商名称（B包）
技术商务得分
价格得分
综合得分
名次
广东联建律师事务所
68.3200
18.5882
86.9082
1
北京德恒（深圳）律师事务所
68.6400
16.6316
85.2716
2
广东广和律师事务所
64.9200
15.8000
80.7200
3
广东金地律师事务所
60.0000
19.7500
79.7500
4
广东君言律师事务所
56.9000
20.0000
76.9000
5
广东中熙律师事务所
58.3000
17.5556
75.8556
6
广东国晖律师事务所
56.8300
17.1739
74.0039
7
广东普罗米修律师事务所
56.6300
16.6316
73.2616
8
广东融关律师事务所
35.7000
17.5556
53.2556
9
供应商名称（C包）
技术商务得分
价格得分
综合得分
名次
北京德恒（深圳）律师事务所
68.6400
17.5556
86.1956
1
广东广和律师事务所
64.9200
18.5882
83.5082
2
广东金地律师事务所
60.0000
19.7500
79.7500
3
广东君言律师事务所
56.9000
20.0000
76.9000
4
广东中熙律师事务所
58.3000
17.5556
75.8556
5
广东国晖律师事务所
56.8300
17.1739
74.0039
6
广东普罗米修律师事务所
56.6300
16.6316
73.2616
7
广东融关律师事务所
35.7000
17.5556
53.2556
8
供应商名称（D包）
技术商务得分
价格得分
综合得分
名次
广东广和律师事务所
64.9200
17.5556
82.4756
1
广东金地律师事务所
60.0000
19.7500
79.7500
2
广东君言律师事务所
56.9000
20.0000
76.9000
3
广东中熙律师事务所
58.3000
17.5556
75.8556
4
广东国晖律师事务所
56.8300
17.1739
74.0039
5
广东普罗米修律师事务所
56.6300
16.6316
73.2616
6
广东龙昌律师事务所
56.2100
16.9892
73.1992
7
广东融关律师事务所
35.7000
17.5556
53.2556
8
来源：广东政府采购网
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 深圳市 法律服务 不动产 标签
上一篇: 7月19日发布福建省农产品质量安全检验检测中心采购一批农产品质量安全检验检测仪器设备货物类采购项目结果公告(包1)
下一篇: 7月19日发布南京航空航天大学空域与交通流协同应急管控与控评研究系统中标公告
本站网址：
-------------------------------------友情提示：--------------------------------
注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于广东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2019中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2019中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！
更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com
|
