----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A14包中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370812000202302000009 |
| 二、项目名称：济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A14 | | 供应商名称：世润德工程项目管理有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市黄岛区长江中路216号1单元2801室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：48% |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A14 | | 名称：详见文件 | | 服务范围：详见文件 | | 服务要求：详见文件 | | 服务时间：详见文件 | | 服务标准：按现行的国家、省、市的标准或规范（规定）执行。 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A14：刘红侠、李文静、赵强、朱秀芹、胡凤芹、赵现坤、张华 |
| 标包A14：世润德工程项目管理有限公司（79.31、82.31、82.31、82.31、82.31、82.31、82.31）、海逸恒安项目管理有限公司（74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、74.25、77.25）、山东新联谊工程咨询有限公司（53.18、53.18、53.18、53.18、53.18、59.18、59.18）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（77.27、80.27、80.27、83.27、83.27、83.27、83.27）、中天建华工程咨询有限公司（69.36、69.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36）、山东英泰克工程咨询有限公司（58.26、58.26、60.26、60.26、60.26、60.26、66.26）、山东中联工程管理有限公司（64.24、64.24、66.24、66.24、66.24、66.24、69.24）、龙达恒信工程咨询有限公司（70.28、70.28、72.28、72.28、72.28、75.28、78.28）、瀚景项目管理有限公司（69.95、69.95、69.95、69.95、69.95、72.95、72.95）、山东兰德工程咨询有限公司（72.42、72.42、74.42、74.42、77.42、80.42、80.42）、山东宏信建设工程咨询有限公司（76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3）、山东明信工程管理有限公司（70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（70.16、72.16、74.16、77.16、80.16、80.16、80.16）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（52.45、52.45、54.45、54.45、57.45、60.45、60.45）、山东红旗工程项目管理有限公司（66.6、66.6、68.6、68.6、68.6、71.6、71.6）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（78.26、78.26、78.26、81.26、84.26、84.26、84.26）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（63.6、63.6、65.6、65.6、71.6、71.6、71.6）、山东正阳工程咨询有限公司（71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、74.23、77.23）、华瑞国际项目管理有限公司（75.23、75.23、75.23、75.23、75.23、78.23、78.23）、山东睿工项目管理有限公司（76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）、衡天咨询集团有限公司（69.97、69.97、69.97、69.97、72.97、72.97、75.97）、山东华衡工程咨询有限公司（60.38、62.38、62.38、62.38、62.38、62.38、62.38）、龙翔项目管理有限公司（56.27、56.27、58.27、58.27、58.27、58.27、58.27）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（67.25、69.25、69.25、69.25、69.25、71.25、77.25）、山东大嘉工程咨询有限公司（60.25、60.25、62.25、62.25、62.25、62.25、62.25）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（71.18、73.18、73.18、73.18、73.18、76.18、79.18）、华睿诚项目管理有限公司（71.26、71.26、71.26、71.26、74.26、74.26、77.26）、山东佳境工程项目管理有限公司（67.23、67.23、69.23、69.23、69.23、69.23、69.23）、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司（72.81、72.81、74.81、74.81、74.81、77.81、77.81）、卓知项目管理顾问有限公司（63.34、63.34、63.34、63.34、66.34、69.34、69.34）、汇龙工程咨询有限公司（68.38、72.38、72.38、72.38、72.38、72.38、74.38）、山东银华项目管理有限公司（72.31、72.31、72.31、72.31、72.31、75.31、75.31）、东信工程项目管理有限公司（68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、71.8）、中誉恒信工程咨询有限公司（75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、78.3）、卓信工程咨询有限公司（62.34、62.34、65.34、65.34、68.34、68.34、68.34）、中鹏工程咨询有限公司（72.27、72.27、74.27、74.27、74.27、74.27、74.27）、金策工程管理有限公司（66.25、68.25、68.25、68.25、68.25、68.25、74.25）、佳信拓投房地产资产评估有限公司（21.0、23.0、23.0、25.0、25.0、25.0、25.0）、山东泽荣工程项目管理有限公司（72.38、72.38、72.38、75.38、78.38、78.38、78.38）、中锦冠达工程顾问集团有限公司（52.25、52.25、54.25、54.25、54.25、57.25、60.25） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：依据国家发改价格【2015】299号文之规定计取。 |
| 收费金额（单位：元）：3900 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 2、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 3、山东经之纬工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 4、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 5、金策工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 6、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 7、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 8、中锦冠达工程顾问集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 9、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 10、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 11、卓信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 12、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 13、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 14、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 15、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 16、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 17、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 18、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 19、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 20、佳信拓投房地产资产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 21、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 22、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 23、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 24、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 25、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 26、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 27、山东大嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 28、山东英泰克工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 29、山东广义工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 30、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 31、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 32、龙翔项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 33、山东银华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 34、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 35、山东中明工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 36、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 37、济宁恒丰工程咨询有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 38、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 39、山东兰德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 40、山东泽荣工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 41、山东中慧咨询管理有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 42、山东中联工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 43、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 44、山东华衡工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 45、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 46、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 47、山东忠信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 48、华辰中大项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 49、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 50、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 51、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 52、汇龙工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 53、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 54、卓知项目管理顾问有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 55、山东博大工程咨询有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：济宁市兖州区财政投资评审服务中心 |
| 地 址：济宁市兖州区 |
| 联系方式：15588752039 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东方园项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省济宁市兖州县（区）青州21号维多利亚花园三期托幼 |
| 联系方式：3459377 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东方园项目管理有限公司 |
| 联系方式：3459377 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 兖州 济宁市 造价 服务项目 财政 公告
上一篇: 2023年3月16日仁寿县南区广场及滨河路等主要街道人行道升级改造项目设计服务成交结果公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
