----------------------------------招标机构发布信息原文:-----------------------
|
济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A11包中标(成交)结果公告 |
一、项目编号:SDGP370812000202302000009 |
二、项目名称:济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目 |
三、中标(成交)信息: |
标包:A11 | 供应商名称:山东广义工程项目管理有限公司 | 供应商地址:青岛市李沧区文昌路317号A-18号楼201 | 中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):48% |
|
四、主要标的信息: |
标包:A11 | 名称:详见文件 | 服务范围:详见文件 | 服务要求:详见文件 | 服务时间:详见文件 | 服务标准:按现行的国家、省、市的标准或规范(规定)执行。 |
|
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A11:刘红侠、李文静、赵强、朱秀芹、胡凤芹、赵现坤、张华 |
标包A11:山东广义工程项目管理有限公司(80.31、83.31、83.31、83.31、83.31、83.31、83.31)、海逸恒安项目管理有限公司(64.25、64.25、64.25、64.25、64.25、64.25、64.25)、山东新联谊工程咨询有限公司(54.18、54.18、54.18、54.18、60.18、60.18、60.18)、山东省鲁建工程项目管理有限公司(75.27、75.27、78.27、81.27、81.27、81.27、81.27)、中天建华工程咨询有限公司(69.36、69.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36)、山东英泰克工程咨询有限公司(58.26、58.26、60.26、60.26、60.26、60.26、66.26)、山东中联工程管理有限公司(64.24、64.24、66.24、66.24、66.24、66.24、66.24)、龙达恒信工程咨询有限公司(70.28、70.28、72.28、72.28、75.28、75.28、78.28)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(72.5、72.5、72.5、75.5、78.5、78.5、78.5)、瀚景项目管理有限公司(69.95、69.95、69.95、69.95、69.95、72.95、72.95)、山东兰德工程咨询有限公司(72.42、72.42、74.42、74.42、74.42、80.42、80.42)、山东宏信建设工程咨询有限公司(76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、76.3、80.3)、山东明信工程管理有限公司(70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54、70.54)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(70.16、70.16、74.16、77.16、80.16、80.16、80.16)、蓝图全过程工程咨询集团有限公司(52.45、52.45、54.45、54.45、60.45、60.45、60.45)、山东红旗工程项目管理有限公司(66.6、66.6、68.6、68.6、71.6、71.6、71.6)、山东省经纬招标造价咨询有限公司(76.26、76.26、76.26、76.26、79.26、82.26、82.26)、世润德工程项目管理有限公司(74.31、80.31、80.31、80.31、80.31、80.31、80.31)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司(64.6、64.6、66.6、66.6、72.6、72.6、72.6)、山东正阳工程咨询有限公司(71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、71.23、74.23)、华瑞国际项目管理有限公司(75.23、75.23、75.23、75.23、75.23、78.23、78.23)、山东睿工项目管理有限公司(74.0、76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0)、衡天咨询集团有限公司(71.97、71.97、71.97、71.97、74.97、77.97、77.97)、山东华衡工程咨询有限公司(58.38、60.38、60.38、62.38、62.38、62.38、62.38)、山东经之纬工程咨询有限公司(75.27、78.27、78.27、81.27、81.27、81.27、81.27)、龙翔项目管理有限公司(55.27、57.27、57.27、59.27、59.27、59.27、59.27)、山东鲁煤工程造价咨询有限公司(67.25、69.25、69.25、69.25、69.25、71.25、77.25)、山东大嘉工程咨询有限公司(60.25、60.25、62.25、62.25、62.25、62.25、62.25)、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司(72.18、72.18、72.18、72.18、75.18、75.18、78.18)、华睿诚项目管理有限公司(71.26、71.26、71.26、74.26、74.26、77.26、77.26)、山东佳境工程项目管理有限公司(67.23、67.23、69.23、69.23、69.23、69.23、69.23)、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司(72.81、72.81、74.81、74.81、77.81、77.81、77.81)、卓知项目管理顾问有限公司(61.34、61.34、64.34、64.34、67.34、67.34、67.34)、汇龙工程咨询有限公司(68.38、72.38、72.38、72.38、72.38、72.38、76.38)、山东银华项目管理有限公司(73.31、73.31、73.31、73.31、76.31、76.31、76.31)、东信工程项目管理有限公司(68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、68.8、71.8)、中誉恒信工程咨询有限公司(75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、75.3、78.3)、卓信工程咨询有限公司(57.34、57.34、60.34、60.34、63.34、63.34、63.34)、中鹏工程咨询有限公司(72.27、72.27、74.27、74.27、74.27、74.27、74.27)、金策工程管理有限公司(68.25、68.25、68.25、68.25、70.25、74.25、74.25)、佳信拓投房地产资产评估有限公司(24.0、26.0、26.0、28.0、28.0、28.0、28.0)、山东泽荣工程项目管理有限公司(72.38、72.38、75.38、75.38、78.38、78.38、78.38)、中锦冠达工程顾问集团有限公司(52.25、52.25、54.25、54.25、54.25、60.25、60.25) |
六、代理服务收费标准及金额: |
收费标准:依据国家发改价格【2015】299号文之规定计取。 |
收费金额(单位:元):3900 |
七、公告期限 |
自本公告发布之日起1个工作日。 |
八、其他补充事宜: |
其他补充事宜:无 |
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、东信工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
2、山东中明工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
3、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
4、济宁恒丰工程咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
5、世润德工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
6、山东新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
7、佳信拓投房地产资产评估有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
8、蓝图全过程工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
9、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
10、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
11、青岛利业建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
12、华瑞国际项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
13、山东经之纬工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
14、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
15、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
16、金策工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
17、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
18、中环建(北京)工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
19、山东鲁煤工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
20、山东睿工项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
21、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
22、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
23、舜诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
24、海逸恒安项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
25、山东明信工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
26、山东兰德工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
27、山东泽荣工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
28、山东中慧咨询管理有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
29、山东中联工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
30、山东省鲁建工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
31、山东佳境工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
32、山东华衡工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
33、衡天咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
34、华辰中大项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
35、山东省经纬招标造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
36、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
37、汇龙工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
38、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
39、中锦冠达工程顾问集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
40、中鹏工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
41、龙达恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
42、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
43、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
44、中佳信建设管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
45、山东大嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
46、山东英泰克工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
47、恒诚信国际工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
48、山东红旗工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
49、龙翔项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
50、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
51、山东博大工程咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
52、山东宏信建设工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
53、山东银华项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
54、卓知项目管理顾问有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低) |
55、山东忠信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人) |
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: |
1、采购人信息 |
名 称:济宁市兖州区财政投资评审服务中心 |
地 址:济宁市兖州区 |
联系方式:15588752039 |
2、采购代理机构信息(如有) |
名 称:山东方园项目管理有限公司 |
地 址:山东省济宁市兖州县(区)青州21号维多利亚花园三期托幼 |
联系方式:3459377 |
3、项目联系方式 |
项目联系人:山东方园项目管理有限公司 |
联系方式:3459377 |
十一、附件: |
十一、其他事项:
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 兖州 济宁市 造价 服务项目 财政 公告
上一篇: 2023年3月16日济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A15包中标(成交)公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标